
João 3:11 Na verdade, na verdade
te digo que nós dizemos o que sabemos, e
testificamos o que vimos; e não aceitais o nosso
testemunho.
E porque razão eu devo aceitar o testemunho de
alguém? Se você chegar até mim e falar que viu um
disco voador, e não quiser me mostrar o tal disco,
eu sou obrigado a crer em você? Crer não é uma ato
de força, a crença verdadeira vem da evidência.
Neste ponto tenho que te dar toda a razão. Porém ,
creio que naquela época eles possuíam uma prova ,
pelo menos , testemunhal acerca do que falavam.
Prova testemunhal tem muito pouco peso nos tribunais
porque em geral o ser humano exagera e mente o tempo
todo. Por isso os tribunais procuram usar muito mais
evidências físicas que testemunhais. Acho que você
mesmo deve ter notado como as pessoas procuram
sempre puxar a sardinha para o seu lado quando estão
argumentando. Elas procuram ver somente aquilo que
querem provar e ignoram o que lhes desagrada. Outro
ponto interessante é que mesmo quando a pessoa é
sincera, o que é difícil de encontrar, ela muitas
vezes não presta atenção nos fatos e acaba
enfeitando muito. E a frase acima deixa claro que o
ouvinte não tem prova alguma tanto que o autor da
frase diz que eles viram, mas não diz que o ouvinte
viu.
3:12 Se vos falei de coisas terrestres, e não
crestes, como crereis, se vos falar das celestiais?
Acredito que aqui se refere ao simples fato de nossa
dificuldade crer naquilo que já conhecemos do
dia-a-dia e faz menção do espanto em se falar
daquilo que nem sonhamos existir; É justamente o que
estou falando. Se você me falar que conhece o
presidente da republica pessoalmente eu vou duvidar,
imagina me falar que foi levado por um disco voador
até o planeta Vênus e lá encontrou um et de três
cabeças. Para o primeiro enunciado é possível provar
ou não sua afirmação (Isso é cientifico porque dá
para você verificar) , mas a segunda afirmação é
impossível de verificação, sendo assim acreditar em
você seria pura tolice da minha parte.
Para você provar uma coisa fantástica você precisa
de muito mais evidência pois elas desafiam o bom
senso.
Imagine O Filho de Deus falando acerca dos mistérios
celestiais a homens que não conseguem sequer
conviver em paz uns com os outros.
Bem uma coisa não tem nada a ver com a outra. A
primeira parte se refere a uma alegação fantástica
que é impossível de provar pois não temos acesso a
reinos celestiais, eu simplesmente ia acreditar que
esses reinos celestiais não passam de imaginação do
proponente da alegação.
Agora a segunda parte é mais fácil de responder
porque você está falando de coisa que conhecemos.
Homens e paz. E quando você fala
paz eu também penso em guerra. As pessoas sempre vão
discordar porque no dia a dia muitas vezes é muito
difícil determinar quem está certo e que critério
devemos usar para dar razão ou não a alguém. Mas
quando você estabelece um critério, então fica mais
fácil. Os homens tem guerra porque ainda aceitam a
violência como forma de decidir quem está certo ou
errado. Enquanto aceitarem a violência ao invés do
debate e da argumentação, a violência vai continuar.
Alguns já procuram não usar a violência para se
impor, preferem seguir regras de certo e errado, mas
há outros que ainda fazem uso da violência. Você tem
que ser violento com os violentos porque eles não te
dão outra alternativa (Um ser violento vai
interpretar tuas argumentações como fraqueza e vai
querer te humilhar mais ainda) e usar o debate com
os que aceitam as regras de certo e errado.. Por
essa razão eu me preparei para o debate e para a
luta. Eu uso as duas formas de guerrear de acordo
com o estilo de vida escolhido pelo meu oponente.
E credulidade é virtude? Porque eu deveria acreditar
em coisas celestiais? Só porque alguém fala que
existem? Não estaria este céu só na cabeça dos que
falam? Como vou saber que esse céu existe de fato?
Acho nocivo desenvolver esse tipo de atitude de
credulidade nas pessoas. Não é a toa que muitos
seres humanos se entregam a seitas nocivas. As
religiões oficiais pregam que credulidade é virtude.
E a prova está aqui.
Concordo com você, infelizmente existe, seres
capazes de qualquer coisa para obter lucro pessoal ,
até mesmo usar a Palavra de Deus para escravizar e
explorar seus semelhantes.
Não é somente pelo lucro pessoal que as pessoas
querem ser lideres religiosos. Existe o poder
também. Certos lideres não querem dinheiro (Apesar
de não recusarem), eles querem ter poder sobre o
próximo.. E também existem os megalomaníacos, homens
sinceros na crença, mas que começam a imaginar que
Deus está dentro de si o tempo todo e começam a
achar que sua vontade é a mesma que a vontade de
Deus. Querem pessoas para moldarem a sua imagem já
que se consideram Deus na terra. E Deuses moldam
homens a sua imagem.
Os sinceros são os mais perigosos porque realmente
crêem que Deus não sai do seu lado. Imagina o poder
que uma pessoa imagina ter se Deus está a seu
serviço 24/7 ?(24 horas por dia, 7 dias por semana)
Um outro motivo é a vaidade. Se você é o porta-voz
de Deus, você é Deus na terra. Não esqueça. E isso
lhe trás um sentimento de satisfação incrível.
Só apontei algumas razoes, mas existem várias.
Seitas existem aos montes , todas querendo a mesma
coisa --- poder!!!!
Foi um dos pontos que apontei acima.
Até as religiões oficiais tem um desejo enorme por
este poder secular
Eu não estava falando do poder secular acima e sim
do poder psicológico. Da satisfação de ter poder
sobre os outros. Quanto ao poder secular, as
religiões do ocidente dificilmente o conseguirão
porque existem muitas denominações. E quanto mais
tiver melhor.
Como existem várias religiões, uma se encarrega de
não deixar a outra adquirir muito poder político
porque as religiões sabem o que acontece se uma
delas adquirir poder político. Ela vai perseguir
todas as outras e tentar exterminá-las de um modo ou
de outro.
Porque cada religião acha que é dona do único
verdadeiro Deus e um Deus não consegue conviver com
outro. Me lembrei do Highlander "There can be only
one" "Só pode haver um"
Recordo que certa vez ouvir um pastor dizendo que o
governo deveria tratar os pastores como
representantes oficiais ( nem lembro de
que ) e deveriam ter passagens gratuita em aviões
para serviços missionários --- deixe-o falando
sozinho--- porque seu raciocínio era ridícula para
realidade , era fora dos padrões de Deus.
Inclusive os evangélicos deveriam tentar impedir que
o Dia de Nossa Senhora fosse um feriado. Isso é
inconstitucional. O estado não pode se misturar com
nenhuma religião em hipótese alguma. Isso é
necessário para manter a pluralidade religiosa. Se o
estado mostrar preferencia por uma religião e
começar a apoiá-la e ela ganhar poder político (There
can be only one), ela vai exterminar todas as
outras.
3:13 Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu
do céu, o Filho do homem, que está no céu.
Como eu não conheço ninguém que desceu do céu ou
subiu ao céu. Como nunca vi isso acontecer e também
nunca conheci ninguém que tenha visto isso, exigir
que alguém acredite é um ato extremamente
arbitrário. Devemos acreditar naquilo que condiz com
os fatos mais comuns do dia a dia. Que tenham um quê
de bom senso. Não é a toa que as multidões acreditam
nas coisas mais idiotas. A origem está aqui.
Jesus , aqui fala do fato de somente Ele conhecer as
Verdades da Eternidade , os Mistérios de Deus e a
Vida Eterna e a impossibilidade de falar
detalhadamente sobre elas naquele momento , porque
sua missão era de reconciliar Deus com o homem e não
de levar ninguém ainda para a presença (entender
como física ) de Deus.
Mesmo que ele falasse detalhadamente. Mesmo que
falasse por 40 anos sobre isso e me contasse todos
os detalhes do céu, de Deus e da Vida Eterna, eu não
teria absolutamente nenhuma obrigação de acreditar
nele. Veja bem, ele estaria falando de coisas que
não podem ser confirmadas de modo algum. Como venho
dizendo ciência e religião são coisas completamente
diferentes. Um cientista jamais acredita na palavra
de ninguém. Palavras nada significam. Você tem que
mostrar, que provar. E quanto mais fantástica sua
alegação maiores devem ser as provas. Um cientista
teria que ser levado até o céu e tem mais, ele teria
que ter um meio de levar todos que ele contar a
história até o céu porque ele não ia querer que
ninguém acreditasse nele só pela sua palavra. Isso
seria religião:
Crença baseada na palavra de alguém. Ciência não crê
em homens, crê somente em fatos e provas.
3:14 E, como Moisés levantou a serpente no deserto,
assim importa que o Filho do homem seja levantado;
Moisés levantou a tal serpente?
Desconheço provas fisicas da existência de Moisés e
do levante da tal serpente , porém interpreto Moisés
como o autor do Pentateuco , apesar de toda a
controversia acerca da autoria do livro; logo seu
nome poderia não ter sido exatamente Moisés.
o nome do personagem não importa para um cientista.
As alegações feitas no pentateuco não podem ser
verificadas, sendo assim não tem o menor valor. A
ciência só se preocupa com proposições que são
passíveis de verificação, se não forem vão para a
lata do lixo.
Experts que tentaram determinar quem escreveu o
Pentateuco chegaram a conclusão que foi escrito por
pelo menos 4 pessoas devido ao estilo de escrita (eu
e você por exemplo temos jeitos diferentes de
escrever) e por outros fatores, isso é o máximo que
puderam determinar até agora. E há quem duvide e há
os experts que afirmam o oposto (Dizem que comprados
pela religião , quem vai saber?).
Você acredita em quem você quiser de acordo com o
que você quer acreditar.
Alguns Arqueólogos não crêem que houve uma passagem
de judeus pelo deserto como diz a bíblia. Que o V.T.
foi escrito na Babilônia em 500 a.C. e indicam
vários pontos para provarem suas alegações. Você
acredita no que você quiser, os céticos vão
acreditar nos arqueólogos e os religiosos vão buscar
outros arqueólogos ou experts para provarem o seu
ponto. Cada um tenta defender aquilo que já acredita
e não a verdade em si. Dificilmente você encontra
alguém que só quer a verdade mesmo. É muito difícil
para um cientista manter sua imparcialidade, imagina
pessoas comuns.
Assim como José de Arimateia e Nicodemos , poderiam
ter outros nomes e o relato ter alterado para
proteção Parece estranho , mas é uma teoria sobre
espionagem , comum naquelas épocas , a alteração de
fonemas usado por conhecedores da linguagem num
código de proteção de seus escritos.
Tudo isso ai é irrelevante porque não pode ser
provado. Como disse antes se uma coisa não puder ser
verificada vai direto para a lata do lixo. Você pode
ter milhares de hipóteses a respeito, mas acho que
não dá nem para se formular uma teoria porque fatos
que é bom são praticamente inexistentes.
Que provas existem que Moisés existiu de fato? A
bíblia não é diferente de outros livros mitológicos
escritos pelos antigos. Você acharia justo se eu te
forçasse a acreditar nos mitos egípcios? Nos mitos
gregos? Nos mitos nórdicos? porque razão deveria
acreditar nos mitos hebreus? Eu os ponho na mesma
categoria. Povos antigos misturavam imaginação,
fantasia e realidade o tempo todo. E quando um livro
fala sobre serpentes que falam, jumentos que falam,
dragões, etc. como a bíblia, ele mostra mais ainda
que não passa de mitologia.
Há algum tempo postei neste news um material fazendo
analogia entre as mitologias e os cultos afro;
fazendo analogia entre as figuras mitológicas e as
entidades do culto afro; citei a fonte como sendo de
uma pesquisa disponível na UERJ feita pelo doutor
Herman do curso de História - turma de 1978 ( não
tenho certeza do ano).
Você quer dizer que conhece outras mitologias? Acho
isso ótimo porque ai você vai começar a fazer suas
comparações. Parabéns pela coragem de estudar outros
mitos. Geralmente igrejas não gostam que fiéis
conheçam outros pontos de vista porque senão as
pessoas
começam a questionar a fé.
3:15 Para que todo aquele que nele crê não pereça,
mas tenha a vida eterna.
Nunca vi nenhum cristão com 2000 anos de idade.
Todas as pessoas passam pelo processo natural de
nascimento, vida e morte. A vida eterna é uma
promessa que só satisfaz aqueles que não aprenderam
a viver nessa. Acham sua vida uma porcaria e por
isso preferem acreditar numa fantasiosa vida após
morte que tirar proveito dessa. A única vida que
conheço é essa, não existem provas que existem
outras, sendo assim, é mais racional eu contar
somente com essa. Se existir outra é lucro.
Nem verá porque Jesus jamais prometeu vida eterna
neste corpo ou neste mundo.
O que é mais suspeito ainda. Ou melhor, para a
ciência isso nada significa porque não temos como
verificar. É simplesmente a palavra de um homem que
pode simplesmente ter um monte de alucinações, mania
de grandeza, fantasias, etc. a ciência só se
interessa por coisas deste mundo porque ainda não
temos como verificar a existência de outros. Não
conhecemos nem 5% desse (peguei qualquer numero
porque como não sabemos o tamanho do universo não dá
para calcular o quanto sabemos). Querer falar de
outros mundos é algo além da nossa atual compreensão
e portanto é perda de tempo pesquisar isso.
Quanto a crer numa vida após esta , isto é questão
de fé.
Exatamente. E fé é uma crença que não podemos
comprovar. Uma pessoa acredita ou não. Acredita em
quem falou ou não por um ato de vontade e não por um
ato intelectual. A pessoa quer acreditar ou não quer
por causa de fatores psicológicos e não por causa da
busca pela verdade. Geralmente as pessoas que querem
a segurança trazida por certezas, acreditam em tudo
isso.
Existe até uma teoria psicológica para isso. Um bebe
no útero ou uma criança tem tudo que precisam e tem
certeza de tudo porque seus pais lhes explicam.
Quando crescem tem que enfrentar a dúvida e não
gostam disso e se entregam a um sistema que promete
uma certeza qualquer. A ciência não promete certeza
porque de acordo com a ciência a certeza é uma
impossibilidade.
Vou lhe dar um exemplo. Eu não posso garantir que
vou acordar amanhã cientificamente pois existe a
possibilidade de morrer durante o sono. Mesmo que a
possibilidade for de 0000000000000,1%, ela pode
acontecer. Sendo assim, eu posso ter convicção
baseada nos fatos, mas nunca certeza. ¨
Ver Hebreus. 3:16 Porque Deus amou o mundo de tal
maneira que deu o seu Filho unigênito, para que todo
aquele que nele crê não pereça, mas tenha a vida
eterna.
Quer dizer que Deus acha que a credulidade é uma
virtude tão elevada que está disposto a condenar um
ser humano ao inferno se não acreditar num conto de
2000 anos? Se você observar a realidade verá que se
existe um Deus, ele pune os crédulos. Crédulos vivem
caindo em contos e sofrendo por isso. Existem muitos
estelionatários por ai e a religião ajuda a sua
existência. Quando você convence alguém que para ter
vida eterna essa pessoa tem que acreditar numa
estória de 2000 anos, você pode convencer essa
pessoa de qualquer coisa. Não é a toa que milhares
de pessoas morrem por causa de crenças irracionais.
A resposta a superstição humana está na bíblia. Ela
prega a credulidade como se fosse uma virtude. Se
credulidade é uma virtude, ser trouxa é o objetivo
final do religioso.
Ninguém é obrigado a crer em contos ou fantasias ,
Jesus fala para se fazer provas dele e alerta sobre
falsos profetas que somente viriam para enganar e
roubar , usando Seu Nome e que ninguém se deixasse
enganar, porque todas estas coisas tinham que
acontecer para que se cumprisse Seus Planos Ninguém
é obrigado a acreditar em nada. Uma pessoa acredita
em fatos ou acredita em palavras. A escolha é de
cada um. Como é que vamos fazer provas de Jesus?
Essa é uma impossibilidade. Se uma pessoa se
convencer que Jesus está vivo e com ela, ela, por
auto- sugestão vai começar a senti-lo em toda parte
e vai acreditar que sua influencia a cerca porque
ela vai começar a interpretar todos os fatos segundo
esse prisma. Jesus se torna uma teoria abrangente
para ela. Ele passa a explicar tudo que lhe
acontece. Sei disso porque esse acontecimento é
comum nas religiões. Budistas sentem Buda, Hindus
sentem Krishna e assim por diante. É mais racional
acreditar em auto-sugestão que em seres descarnados
influenciando tudo.
E quanto a alertas sobre falsos profetas, isso
também é muito comum nas religiões porque os lideres
tem que garantir (sejam eles sinceros ou não) que
aquilo que ensinaram, aquilo que acreditam, não seja
modificado. Como as pessoas vivem modificando tudo
que lêem ou ouvem para se adequar aquilo que
acreditam, fica difícil que a doutrina não se
modifique, mas os lideres sempre acham que isso é
possível. Mas é impossível não se modificar uma
doutrina qualquer porque as pessoas não entendem as
coisas direito ou então distorcem os fatos (Até
inconscientemente quando são sinceros) para que
confirmem aquilo que querem acreditar. A fé vem da
vontade e não do intelecto, sendo assim, ela vive
distorcendo o pensamento para que ele vá para onde a
pessoa quiser.
Muitos serao enganados e muitos se perderão por não
entenderem a mensagem e quererem impor vontade de
homens a força sobre outros
homens.
O único jeito da fé ser imposta a um homem que
aceita o intelecto e não a vontade como o fator
dominante é a força. Como para mim, meu intelecto é
mais forte que minha vontade, eu não o obrigo a
aceitar nada que vá contra o bom senso, a realidade,
os fatos. Para mim a vontade e os desejos são
submissos ao intelecto, para os religiosos é o
oposto, sendo assim, são dois tipos de pessoas
completamente diferentes e fica até difícil falarem
a mesma língua.
3:17 Porque Deus enviou o seu Filho ao mundo, não
para que condenasse o mundo, mas para que o mundo
fosse salvo por ele.
Quer dizer então que ninguém vai para o inferno se
não acreditar nesse conto? Se para ser salvo eu
preciso ser crédulo e jogar todo meu bom senso na
lata do lixo, eu prefiro ser condenado. Um homem ser
condenado ou não pelas suas ações é compreensível.
Mas ser salvo ou não pela sua credulidade é tão
irracional que chega a ser incompreensível para mim
que alguém aceite isso. Não consigo nem imaginar o
cérebro das pessoas que aceitam a credulidade como
virtude.
A ação que leva a condenação é de não crer que Deus
deu Filho para morrer pelo seu (nosso) pecado e não
a ação de manter o bom senso , Só que para crer
nisso eu tenho que jogar o bom senso na lata do
lixo. Tenho que jogar tudo que vejo na minha frente,
tenho que jogar tudo que a natureza me ensina
diariamente na lata do lixo. Para você tapar os
olhos e calar o intelecto você tem que ter muita
força de vontade e tem que exerce-la constantemente
senão você não consegue por que os fatos são
esmagadores contra isso.
Como eu já te disse, meu intelecto é mais dominante
que minha força de vontade. E também por tendências
naturais, é muito mais fácil para mim seguir meu
intelecto que força-lo a ficar quieto e aceitar algo
como verdadeiro sem poder comprovar.
Até porque a Biblia aconselha sempre a ter-se bom
senso.
o bom senso que ela fala é sobre outras coisas e não
sobre as verdades bíblicas. Essas, você não pode
questionar, pode discutir pontos de interpretação,
mas não pode discordar de nada e deve aceitar tudo
como verdadeiro, mesmo que tenha que usar toda a
força de vontade para ludibriar o intelecto.
Infelizmente existem muitos aproveitadores e a
história mostra isto claramente ,
Isso acontece porque a bíblia promove a credulidade.
Ela não prova nada que afirma e você tem que aceitar
tudo sem questionar.
Quando você se acostuma a usar a vontade para calar
o intelecto, então se torna presa fácil de
aproveitadores. Você vai acreditar em algo não pela
força da evidência e sim por que você quer
acreditar. E se você falar com estelionatários verá
que eles sempre ludibriam com uma isca e a isca é
sempre algo que a pessoa quer a qualquer preço.
Ludibriar pessoas com integridade intelectual e que
não deixam seus desejos influírem na sua avaliação
dos fatos é muito difícil.
Infelizmente estes loucos tem seguidores até hoje (
veja a ICAR como é cheia de pessoas acreditando que
o papa é infalivel e que ele tem poder de dizer o
que é ou não pecado).
Isso prova justamente o que eu falei até agora. As
pessoas acreditam que o papa é infalível não por
causa de fatos e sim por que querem acreditar nisso.
E elas querem acreditar nisso porque se sentem
seguras tendo uma certeza qualquer. É preciso muita
coragem para enfrentar a dúvida. Viver na dúvida não
é fácil. Todos os cientistas como eu passam por um
período de tristeza antes de se acostumarem a viver
assim. Mas no final você descobre que sem a dúvida
não existe a liberdade de pensamento e ai você
começa a abraçar o desconhecido com alegria. E você
também descobre que se uma pessoa acha que sabe
tudo, ela nunca vai procurar a verdade.
(Eu prefiro a probabilidade cientifica do que a
certeza da palavra de homens falhos.) Prefiro
acreditar naquilo que meu pobre intelecto é capaz de
apreender da natureza do que em todas as verdades
anunciadas por homens que tiram tudo da sua cabeça
de lugar
nenhum.
3:18 Quem crê nele não é condenado; mas quem não crê
já está condenado, porquanto não crê no nome do
unigênito Filho de Deus.
Está aqui a confirmação do que falei acima. Só
crédulos serão salvos segundo o cristianismo. Não
importam as virtudes ou defeitos da pessoa. A única
virtude aceita pelo Deus cristão é a credulidade
absoluta. Transformar credulidade em virtude,
transforma-la em objetivo máximo do ser humano acima
de todas as outras é a realização máxima do
cristianismo. Quando vocês ensinam seus filhos que
credulidade é virtude máxima, e eles se entregam a
seitas perigosas, não se surpreendam, você plantaram
e agora estão colhendo.
3:19 E a condenação é esta: Que a luz veio ao mundo,
e os homens amaram mais as trevas do que a luz,
porque as suas obras eram más.
Muito pelo contrário. Eu amo a luz e pelo que eu
saiba, a luz é captada pelos olhos e não pelos
ouvidos. Trevas é a ignorância.
Considerar um crime imperdoável recusar acreditar em
um conto mitológico é tão absurdo que não tenho
palavras para expressar a minha tristeza diante da
raça humana por aceitar tal doutrina.
A ignorância vem pelo não ver e pelo não ouvir.
Para mim o ouvido não importa muito. Eu só uso meu
ouvido para ouvir outras pessoas, analisar o que
estão dizendo e comparar com a realidade. Se o que
dizem não tem nada a ver com o real, com o bom
senso, o que dizem não vai levar a nada. Se as
pessoas me pedem para acreditar em algo que não
tenho como verificar, para que vou acreditar nelas?
Para mim a ignorância vem pelo ouvir e depois tapar
os olhos para não ver aquilo que não combina com o
que se ouviu.
Quanto as obras serem más , quem não aceita que Deus
o ama e viva assim , comete uma péssima obra ; Para
mim se Deus me ama ou não, não faz a menor
diferença. Se ele não se preocupa em deixar claro
que existe, então não me interessa procura-lo. Para
mim a existência de Deus é totalmente indiferente.
Tanto faz que ele exista ou não. Na minha vida eu
aprendi a me virar usando meus talentos, se ele está
me ajudando mas eu não sei disso, é como se não
tivesse me ajudando. Se eu não estou sabendo de
nada, então ele não tem existência para mim. Acho
que as pessoas se preocupam demais em tentar provar
através de bla, bla, bla se Deus existe ou não. Pura
perda de tempo.
Porque nada além desta vida tem valor e o próximo é
apenas um elemento para se tirar vantagem , De onde
você tirou essa conclusão? Você acha que a vida do
próximo não tem valor para mim? Muito pelo
contrário. Como essa pode ser a única vida, já que
não temos como saber se teremos outra, essa vida se
torna muito valiosa, não somente a nossa como a do
próximo. Para uma pessoa que só tem um real, ele é
mais valioso que para a pessoa que tem um milhão. Um
outro detalhe, eu convivo com a morte diariamente
porque a vida para mim é só uma viagem ou uma sala
de espera ou um passatempo, sendo assim, eu não levo
as coisas tão a sério quanto as outras pessoas, elas
se apegam a tudo. Riquezas, carros, posição
social,etc. como se isso fosse durar para sempre.
Para mim nada disso tem importância pois vou morrer
e não vou levar nada. Eu não me mato de trabalhar,
eu faço o que gosto, eu evito conflitos tolos no meu
dia a dia, praticamente nunca discuto com ninguém,
eu debato aqui por que gosto de examinar a mente
humana, eu adoro a vida familiar e aproveito cada
momento, eu adoro educar meu filho. Quando você sabe
que vai morrer você aprende a dar prioridade as
coisas certas. Aquilo que realmente promove a vida.
Deve ser por isso que em recente pesquisa nos EUA
apesar dos ateus, (ou pessoas como eu que pouco se
importam se Deus existe ou não,) constituírem 10% da
população no máximo, os ateus nas prisões não chegam
nem a 0,001%. Quando você se acostuma com a
integridade intelectual você pára de se enganar aos
poucos e acaba não enganando os outros também, isso
não é regra, mas eu notei que é uma tendência.
é mais um a ser enganado e passado para trás ; Se
matar para que? Se não vamos levar nada dessa vida.
E eu acredito que nem outra vida vou ter e por isso,
ao invés de me matar de trabalhar para ter um iate,
eu vou na praia e curto o mar do mesmo jeito. O
milionário também não é dono do iate. Ninguém é dono
de nada. Ele só o está tomando emprestado. Os
comunistas que se mataram por uma terra paradisíaca
estavam se enganando, riquezas não trás felicidade
para ninguém. Tudo isso é ilusão.
é um ser incapaz de fazer sem pensar primeiro em seu
proveito próprio e assim , comporta-se como um
animal feroz , destruindo tudo a sua frente ; Quando
uma pessoa age assim é porque está cheia de ilusões.
Ela quer o poder de dominar os outros, que graça tem
dominar o próximo?
Se você domina alguém, você vai precisar dessa
pessoa para dominar, ela se torna uma necessidade.
Um precisa do outro. Eu prefiro mais relações de
amizade por prazer, é mais gostoso. O chefe é
necessário para por ordem, mas se eu for o chefe eu
estarei pouco me lixando pelo poder, pois o poder
não está vindo de mim e sim de minha posição. Se não
for eu o chefe, vai ser outro. O ser humano não
precisa de muito para ser feliz. Para mim me basta
uma cama, uma TV, um computador, entes queridos e
livros. O que mais eu vou querer? Se um milionário
viaja para a frança eu viajo para o interior ou vou
visitar um parente, qual é a diferença? Tudo isso é
ilusão, e geralmente ateus chegam a esse ponto de
vista porque a morte está sempre presente, aprendem
a valorizar o que realmente tem valor porque não
crêem em segunda chance.
Se observar o resumo da mensagem de Cristo ,
encontrarás: 1) Amarás ao Teu Deus acima de todas as
coisas e tão importante como isto
;
Acho isso péssimo porque cada um vai querer que o
outro ame SEU Deus mais que qualquer outra coisa e
ai a briga religiosa começa.
Briga idiota porque ninguém pode provar Deus de
qualquer maneira. Para cada argumento para a
existência de um Deus existe um outro para outro e
existe um outro que diz que Deus nem existe. O que
isso interessa? Essas querelas não levam a nada. Só
a porradas por besteiras.
2) amarás o teu próximo como a ti mesmo.
Isso é impossível. Ninguém ama o próximo como a si
mesmo. A gente as vezes nem ama a si próprio.
Conheço muita gente que odeia a si mesmo. Tanto que
se cometem suicídio não foi suicídio foi uma auto
assassinato. Eu respeito o direito do próximo de
viver como quiser contanto que não queira me usar
como meio para promover sua vida contra minha
vontade. Esse mandamento é mais realista. As pessoas
podem cumprir sem ficar com problemas de
consciência.
3) Ninguém que diz amar a Deus e não ama o seu
próximo esta mentindo!!!
O problema é que o primeiro mandamento anula esse.
Você tem que amar a Deus mais que a si próprio e
mais que ao próximo porque você já o ama mais que
você mesmo. Sendo assim, se um representante de Deus
te mandar matar o próximo e a si mesmo, você
obedece. Esta ai o perigo da religião.
3:20 Porque todo aquele que faz o mal odeia a luz, e
não vem para a luz, para que as suas obras não sejam
reprovadas. 3:21 Mas quem
pratica a verdade vem para a luz, a fim de que as
suas obras sejam manifestas, porque são feitas em
Deus.
Praticar o mal resume-se em não ser crédulo. Nisso
se resume todo esse texto. Você pode cometer
qualquer crime que será salvo porque é crédulo.
Porque acreditou num conto de 2000 anos. Mas você
pode ser a pessoa mais virtuosa do mundo, só que
você não é crédulo e por isso será condenado. Que o
cérebro humano aceite essa doutrina absurda está
além de minha compreensão e olha que já estou
estudando esse fenômeno há muito tempo.
Praticar o mal resume-se em não acreditar que Deus
exista e que te ama e que deseja que você o ame e
que a melhor forma que você faz isso é se importando
tanto com teu próximo como consigo mesmo; E porque
Deus se importa tanto que eu acredite que ele
exista? Ele não pode provar que existe? Para que
essa enrolação? Se uma coisa existe, ela existe e
pronto. Se Deus nem se dá o trabalho de provar que
existe, porque vou acreditar que ele me ama? E como
é que vou amar uma coisa que não posso nem saber que
existe? E quanto a se importar com o próximo, eu
faço isso porque aprendi a amar a vida porque ela
pode ser a única, sendo assim, qualquer morte é um
desperdício. A vida é emprestada também, ela não nos
pertence porque só estamos aqui por um piscar de
olhos, sendo assim deixe as pessoas viverem como
quiserem contanto que não nos use para promove sua
própria vida contra nossa vontade. E Deus não tem
nada a ver com isso. Meu bom senso aponta para isso.
O que Deus quer ou deixa de querer pouco me importa.
Tendo tempo para perdoar , para ouvir , para ajudar
, para estender a mão , para ajudar na caminhada,
para aconselhar e se aconselhado , para ensinar e
aprender e não viver sua vida como se tudo fosse
números e lucros; Eu já deixei claro antes que quem
vive brigando, pisando em todos, odiando, fofocando,
causando intrigas, mentindo a toa, enganando a si
próprio, alimentando ilusões, causando sofrimento,
etc. está prejudicando mais a si própria que o
próximo. Quem quer viver assim? Só seres
irracionais. Nem eles porque os animais em geral
vivem em harmonia, olhe a natureza, até os
carnívoros vivem numa boa e só matam porque são
obrigados pela natureza para sua sobrevivência. A
vida é simples, é o homem que complica tudo com suas
ilusões.
Existe mais além de ganhar dinheiro e mais além de
ser bem sucedido , Ser bem sucedido é ser feliz não
importando o que você tenha ou a sua situação atual.
Tudo é passageiro e tudo vai acabar e você
simplesmente está perdendo tudo aos poucos até que
um dia vai perder tudo mesmo pois vai perder a vida.
Sendo assim, divirta-se. A vida é um passatempo, não
a leve tão a sério.
Existe mais além de saciar seu corpo e mente e
existe mais além de si próprio e além do que seus
olhos podem ver; Aquilo que meus olhos não podem ver
não me interessam. Cientistas descobriram o átomo,
descobriam um monte de coisas que não posso ver com
meus próprios olhos, creio neles porque sei o método
que usam para chegar ao conhecimento e não porque
poderei constatar tudo. Todas as pessoas tem valor
porque cada um, seguindo sua natureza, contribui
para o sucesso da sociedade como um todo. Os
astrônomos pesquisam os astros, eu não. Físicos
pesquisam a base da realidade, eu não. Como disse
creio neles porque creio no método e não nas
pessoas. E quando um cientista fala de algo fora da
sua alçada, sei que está falando como um homem e não
como um cientista e ai vou achar interessante, mas
não vou levar a sério o que ele diz. Eu creio é na
ciência mesmo porque ela provou seu valor através de
sua metodologia. Prefiro acreditar nisso do que
acreditar na palavra de homens que podem estar
loucos, como vou saber?
Mas tenha cuidado porque muitos tentaram roubar seus
bens e alguns sua alma.
Se roubarem meus bens, eu adquiro outros. Como
disse, tudo é emprestado. Vou deixar tudo para trás
mesmo. E quanto a alma, pouco me interessa também se
existe ou não. Eu não tenho consciência dela. E
aquilo que não existe para mim é como se não
existisse de fato e assim não tem o menor valor e
vai para a lata de lixo.